訂閱優惠    註冊登入
全球華人直銷媒體第一品牌
直銷法規

是參加人就不是消費者嗎?--從巔峰公司與山基公司的案件談起


直銷法規 / 作者 許宏仁 / 直銷世紀第162期

    是參加人就不是消費者嗎?--從巔峰公司與山基公司的案件談起


朗讀:
許宏仁

最近代表公平會出席過多次由民意代表所召開的協調會議,當然會由我出席的會議,八成是與直銷業務有關的爭議;不過實際參與會議的討論,卻發現往往問題的核心大都是直銷事業經營業務所衍生的商品使用或付款紛爭,而此並非屬於公平會主管直銷相關法令所能處理的事項。遺憾的是,每每浮現在眼前的,總是暴跳如雷的民意代表及徬徨無助的民眾,而與會的政府機關官員,對於民眾所反映出來的問題,一致的結論便是「我們無法處理」。坦白說,這樣的態度,很令人失望。如果我們仔細來看看這些問題的爭議所在,站在政府機關的立場,有時候我們真的無法對於這些受害民眾提供協助嗎?至少我個人並不這麼認為。本文以下就打算針對近來產生爭議最多的「巔峰」及「山基」案件的相關處理方式,提供粗淺的看法與建議。

首先簡略說明相關的個案背景:巔峰電信公司與山基電信公司均是以直銷方式銷售電話節費服務,因此凡有意成為參加人的民眾,該等公司均會要求加入者購買為期兩年的節費服務,但相關的費用必須預付;由於考慮到一次付清所有費用對於初加入者而言,將會是 ... ...

請繼續閱讀此篇文章  登入/訂閱


標籤:  

延伸閱讀

猜你喜歡

熱門內容

多層次傳銷法令修法系列報導 為什麼直銷參加契約還不能電子化?

多層次傳銷事業營業所變更應事先向公平交易委會辦理報備

許願的故事之七

變更銷售商品品項實施前應向公平會報備

傳銷事業解除或終止傳銷商契約

化粧品廣告怎麼做才不會觸法?

海外限定新品喜歡就買回家? 直銷商出國旅遊帶回總公司新產品的

多層次傳銷管理法下的行為樣態——實施與引進之比較

服務型商品與有形商品一視同仁,公平嗎?

傳保會觀點:猶豫期間後終止契約及其退貨規定

影音推薦