都是「下一次」惹的禍

一場演講進場人數的多寡，關鍵因素有哪些？票價、地點、時間、天候、心情，當然還有主講人的知名度吧！
某訓練機構為了將知名度提升，同時兼顧到曾上過該公司課程的學員，能夠持續保有充電動力，因此開辦了所謂的系列演講。轟轟烈烈，煞有其事的連續辦了二年，結果卻是攔腰終止，硬是提前三個月做了一個自我了斷。有趣的事情卻在最後一場發生。

市場供需要平衡，演講亦然
工作人員在休息室私下打賭：「今天如果會超過100人(場地可容納525人)，我請大家喝一打啤酒！」
不料離開場時間還有20多分鐘，場中卻早已擠進了將近400多人，工作人員興奮之餘，卻也狐疑的自問：「這些人從哪兒冒出來的？」
正式統計，該場聽講人數高達518位，主辦單位索性在會後開了一個慶功宴，一方面慰勞大家兩年的辛勞，另方面也探討「人從哪兒來？」
「人從哪兒來」是重點，結論竟是一個非常簡單的道理，反正是最後一場，就讓它結束的漂亮一點，所以大家都卯起來發入場券，硬拖強拉地將認識的人全請來了。
市場供需要平衡，演講亦然；有人講，沒人聽，很難成局。如果說前述影響聽演講人數多寡的因素通通很OK的話，這家訓練機構的場子絕對場場爆滿。
論票價，全年12場，僅收1000元，平均吸收一位演講者2小時畢生精華的費用為83.3元，夠省；論場地，雖非五星級酒店，卻也是市中心區炙手可熱的演講廳，寬敞舒適的座椅，開闊明亮的舞台，夠專業；論時間，每個月第一週的週六，閒來無事三五好友，利用2小時豐富心靈的饗宴，夠優雅；論天候，論心情，也就真的不必討論，實在是自由心證，誰也拿捏不住，掌握不了；主講人的因素挺重要的，知名度高，則有可能聽眾擠破頭，不惜跟你對幹也要爭到一席之地，對吧？也對，也不對！
這家訓練機構還真是費盡心思請來許多知名度高的講者，其中不乏國寶級大師、名嘴、主播、知名作者…，但，沒人就是沒人，期間多則200多人，少則竟然不足百人，場子難看不說，對重金禮聘的演講者才是大不敬！

這樣的結果值得思考的是…
「下一次」是「這一次」做不好的最佳藉口
為什麼最後一場才「衝出水準」？為什麼有知名度的演講者也會門可羅雀？為什麼廉價之下仍乏人問津？為什麼找人聽一場演講那麼難？
^1.都是「下一次」惹的禍：下一個工作會更好，下一個老闆會更優，下一個客戶會更凱，下一個男人會更帥，下一個機會我能做得更好。
別傻了，我們經常欺騙自己還有「下一次」，回想一下到底下一次跟上一次有何差別？當遇到相同的障礙和對待時，我們總是很自保的說一拖拉庫理由，然後寄望「下一次」。
真的有「下一次」嗎？有一句箴言，我們都很清楚，也常告誡他人「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，所以應該珍惜的是這次還是下一次？
要知前世因，今生受的是；要知來世果，今生做的是。嘴邊常念的「當下」，總在自己懈怠出錯後變成「當然有下一次」。如果我們能這麼篤定有「下一次」，保險業早就倒光光了。
可不可以不要期望「下一次」，因為下一次是假的，是虛無飄渺的，是「這一次」做不好的最佳藉口，甚至是逃避；可不可以把每一次都當「下一次」，也許很多人認為是老套的說教，也對，因為已經痲痹了，不如換個方式說吧！
請把每一次都當成「第一次」如何？用那種兢兢業業的心情思考，用那種生澀卻又全力以赴的能量裝備自己，用那種初生之犢的衝勁向外探索；如果沒有下一次，就把這一次當成第一次，OK！
^2.都是「名牌」惹的禍：您是名牌愛用者嗎？有沒有用過名牌之後卻有一種失望的感覺呢？演講界也有名牌耶，這種號稱名嘴，所到之處萬頭鑽動，座無虛席，甚至出現所謂的「追星族」，像信眾般的追隨演講者。
曾有幾位國際知名的演講家來台演講，結果當然是褒貶不一，其中最令人印象深刻的是一位激勵大師，旋風式的完成一整天疲勞轟炸，聽眾前仰後翻，左斜右傾地「撐」完一天，拖著沈重疲憊的身軀步出演講廳的同時，丟下一句：「世界級大師不過就這樣嘛！」
聽眾的口味會被養壞，不是名牌不聽，知名度不夠不聽，聽與不聽的標準在於演講者的名號，而非專業的背景與經驗。名牌也會「凸搥」，相信嗎？很多啦，有人寫書一流，演講就幾近慢性謀殺；有人演講一級棒，請到企業做個訓練，馬腳盡露。
名牌是從雜牌開始，沒錯吧！憑良心說，許多名不見經傳的雜牌，卻都是硬裡子的好品牌。如果我們只懂得趨附流俗地追求演講名牌，這塊土地能有的，將只剩下重包裝卻不重品管的「瑕疵名品」。
^3.都是「政治」惹的禍：記得以前有一個電視節目，名稱早已忘了，內容是介紹好書，張大春主持的，什麼時候消失停播，根本沒人在乎，盡管內容很豐盛。
一個國家如果太多人參與政治，文化與藝術將是第一個被拖出來槍斃的倒霉鬼，您會發現當年談書一流的張大春，曾幾何時竟也在媒體中大「幹」政客，幸好他還沒投筆從政，街頭巷尾開槍的人多，看書的人少，因為政治嗎？
酒店KTV高朋滿座，書局慘澹經營，因為政治嗎？選舉餐會場場爆滿，演講會場冷冷清清，因為政治嗎？有人下重金贊助候選人，演講會請求贊助個三五萬，簡直是要老命，也是因為政治嗎？
我們不敢斷言，但是可以100%的說，如果演講要有人氣，選舉候選人的演講場子絕對擠爆。談政治，吸引人潮絕對有效，但是人心、人性會因此漸漸失調，最後無可救藥。這塊土地的價值觀正在蛻變，正面、積極、良善、祝福、造就的聲音漸漸失去通路，如果可以，多一點需求與渴望，很多人還是願意給予跟付出的。