訂閱優惠    註冊登入
全球華人直銷媒體第一品牌
直銷法規

服務型商品「價值減損」應如何依據?


直銷法規 / 作者 吳旭洲 / 直銷世紀第292期

    服務型商品「價值減損」應如何依據?


朗讀:
依照多層次傳銷管理法第21條第3項規定,直銷公司在退貨時,可主張扣除「商品價值減損金額」,遇到服務型商品時,要循何種依據標準呢?
 
一、案例事實:
「徳萊生活事業股份有限公司」(下稱徳萊公司)是提供健康管理服務的多層次傳銷事業,凡給付入會費20,000元加入會員,即可在1年內不限次數享受護理諮詢、營養諮詢、特約家庭醫生、特約醫院健檢、健康講座等服務;若要再延長服務1年,只要每年再繳納2,000元即可,依此類推。
 
小陳加入徳萊公司會員已有3年,並已陸續繳納會費24,000元。然而小陳因工作忙碌的緣故,除了每年固定健康檢查1次以外,其他服務均無暇使用,因此,小陳決定向徳萊公司終止契約,並依照多層次傳銷管理法第21條第2項規定,請求退還已交付會費的90%,即21,600元。
 
但當小陳提出申請時,徳萊公司卻表示,依照多層次傳銷管理法第21條第3項規定,該公司在退貨時,尚可主張扣除「商品價值減損金額」;而依照該公司所制訂的「價值減損表」,第一年 ... ...

請繼續閱讀此篇文章  登入/訂閱

瀏覽次數: 472

標籤:      

延伸閱讀

猜你喜歡

熱門內容

在中國借牌發展直銷組織,可行嗎?

參加契約電子化的變革與挑戰

多層次傳銷管理法下的行為樣態——實施與引進之比較

參加人終止契約後,辦理退出退貨時之處理

囤貨賺獎金,你真的有賺到嗎!?

能不能在台灣推廣或銷售外國的直銷事業?

直銷公司與參加人間對於退出退貨認知之落差(上)

什麼是保護基金?不繳會被處罰嗎?

個資外洩風暴來襲! 多層次傳銷事業的法律應對與資安對策

圓融之舉或者必要之惡? 「下線退貨、上線承買」問題探討

影音推薦