為開放直銷而努力

因勢利導，應當更有利於發展
1998年直銷失控的局面至今記憶猶新，對當時政府全面禁止直銷經營的政策，社會各界多持理解和支持態度，但直銷企業爭取直銷與直銷劃清界限，並取得生存權的溝通一直沒有停止過。
七年轉型時期，直銷運作並沒有真正停止過，反而在違規與查處中形成了上有政策、下有對策的特殊生態狀況，其發展的結果是行業營業額達數百億，然而並沒有出現大的社會問題。
2004年前後兩個條例出臺前，業界對直銷的開放寄予無限希望，然而禁止直銷的法規令業界大失所望，除世界直銷聯盟以書面形式向國家有關部門提出了解禁直銷的建議而沒有如願外，業界則選擇集體失語。
直銷企業似乎比轉型時期更摸準了政府心思，只做不說，只要不出問題就行了，無論是拿牌企業還是未拿牌企業。法規出臺四年多來，直銷落地生根，行業業績有望衝刺千億大關，然而政府和業界擔心的影響社會穩定的較大問題也沒有出現。
上世紀90年代直銷進入中國時，當時的市場環境是極其不成熟的，以致水土不服。正如個體經濟、股市、房地產行業在發展的初期都出現了不同程度的問題一樣，政府對這些行業都沒有採取一禁了之的做法，唯獨對直銷這樣做了。如果以社會穩定為由一票否決，那麼，掏了全國人民未來幾十年的腰包，全國上下一片喊打的房地產行業就早該禁止了。因勢利導，應當更有利於發展。

開放、監管，現在的條件已經成熟
直銷在中國20年，現在的市場條件已大不同，特別是1998年轉型經營至今12年的市場實踐證明，直銷在法外無監管情況下也沒有出現大問題，開放後進入監管視野應當更有利於社會穩定。退一萬步說，就算開放了，法規同樣可以規定出現社會問題時的管理措施，重至吊銷直銷牌照，你看企業會不會更認真對待。
不明媒正娶，繼續讓直銷當二奶，法律失了尊嚴，部分官員的權力擴張致影響了政府的形象，法外運營流失了大量稅收，企業灰色經營，多種成本大大提高了，市場規律和效率也被破壞了。法外經營的無政府狀態還可能隱藏並導致潛在的社會問題。而開放直銷經營，實行陽光監管，現在的條件已經成熟，並且是百利而無一害。

讓我們為開放直銷而努力吧！
請政府多調查研究，多聽各方的聲音；希望企業更規範經營，讓政府和大眾放心；直銷學術界要為開放做好理論研究，媒體要營造出有利於直銷健康發展的氛圍，相信通過政府和社會各方面的共同努力，直銷服務於經濟和社會發展的崇高目標一定能實現，多方共贏的局面一定能形成。